\nNorge st\u00e5r p\u00e5 for menneskerettighetene internasjonalt, og vi ford\u00f8mmer
\nmennesker og nasjoner som krenker disse.
\nN\u00e5r mennesker i andre nasjoner trues med d\u00f8ds-staff p.g.a. at de tenker
\nog mener noe annet enn et bestemt offisielt syn, da gj\u00f8r vi anskrik
\nog viser til menneskerettighetene.
\nDette er vel og bra, og dette b\u00f8r vi fortsatt gj\u00f8re.
\nDet er rett \u00e5 «ikke t\u00e5le s\u00e5 inderlig vel, den urett som ikke rammer oss selv».
\nMen her m\u00e5 det v\u00e6re tillat \u00e5 etterlyse en viss konskvens i enkeltes
\nforvaltning av menneskerettigheter. For n\u00e5r vi slik l\u00f8fter en pekefinger
\nmot andre, da m\u00e5 vi finne oss i, selv \u00e5 «bli g\u00e5tt i s\u00f8mmene» en del.
\nOrdet om \u00e5 se flisen i sin brors \u00f8ye, men ikke bli var bjelken hos seg selv,
\ner stadig like aktuelt.<\/p>\n
Rettferdigheten er krevende, og den som vil d\u00f8mme andre m\u00e5 selv v\u00e6re ren. I det \u00f8yeblikk en gj\u00f8r \u201dretten\u201d avhengig av f.eks. ett eller annet flertall i ett Norge har p\u00e5 mange m\u00e5ter tatt m\u00e5l av seg til \u00e5 opptre som verdens Til ettertanke:<\/p>\n Det finnes to kjemper i tilv\u00e6relsen: Retten og Makten.<\/em> En makt uten rett er d\u00f8mt til undergang, men Retten kan aldri tilintetgj\u00f8res.<\/em><\/p>\n Makten skifter, men Retten st\u00e5r fast, og etter hvordan makten til enhver tid Gode lover representerer<\/u> Retten, men (obs!) d\u00e5rlige lover opphever aldri Hva er rett, da? – vil noen sp\u00f8rre.<\/p>\n Mesteren selv har formulert det best: Legg merke til at dette budet inneb\u00e6rer \u00e5 v\u00e6re aktiv og opps\u00f8kende. Menneskerettighetene representerer derfor p\u00e5 mange m\u00e5ter det vi innerst Abortloven.<\/strong> For selvsagt er et foster p\u00e5 x uker like mye et menneske som N\u00e5r menneskeverdet kan stige fra null til hundre prosent p\u00e5 en time, For n\u00e5r menneskeverdets gyldighet settes etter andre menneskers tykke, Abortloven er et resultat av at vi p\u00e5 60- og 70-tallet glemte v\u00e5rt «Fader v\u00e5r» Resultatet ser vi i dag: Et samfunn i full oppl\u00f8sning – med tusen splittede Abort-«retten» tvang seg fram, for \u00e5 skrape vekk alle u\u00f8nskede frukter av dette Abort-\u201dretten\u201d er ingen Rett, men abortloven er en apartheid lov som fratar en Javisst er menneskerettighetene viktig \u00e5 deklamere og forsvare, b\u00e5de nasjonalt For dette er sm\u00e5 mennesker som norsk lov pr. i dag sier menneskerettigheter Norge st\u00e5r p\u00e5 for menneskerettighetene internasjonalt, og vi ford\u00f8mmer mennesker og nasjoner som krenker disse. N\u00e5r mennesker i andre nasjoner trues med d\u00f8ds-staff p.g.a. at de tenker og mener noe annet enn et bestemt offisielt syn, da gj\u00f8r vi … Continue reading
\nDen som henviser til en absolutt rett<\/u> som st\u00e5r over landenes lovgivning,
\nm\u00e5 la den samme rett gjelde for seg selv.
\nFor bare hvis en regner med at Retten<\/strong> er en absolutt st\u00f8rrelse<\/u>, bare da
\ner det konsekvens i dette «\u00e5 blande seg inn i andre lands indre anliggende»,
\nog ford\u00f8mme deres lover og praksis.<\/p>\n
\neller annet land, i det \u00f8yeblikk snakker man ikke om Retten i absolutt
\nforstand.<\/p>\n
\nsamvittighet, noe vi har h\u00f8stet mye ros for.
\nDess st\u00f8rre grunn er det \u00e5 ta denne rolle s\u00e5 pass alvorlig, at vi er villig til
\nogs\u00e5 kaste et kritisk blikk p\u00e5 v\u00e5r egen lovgivning.
\nSkulle det v\u00e6re noe hos oss selv som hemmer oss i denne viktige rollen,
\nja som kanskje rett og slett diskvalifiserer oss?<\/p>\n
\nMakten ruver, men hvem kommer f\u00f8rst?<\/em><\/p>\n
\nforvalter retten, etter det skal makten d\u00f8mmes.<\/p>\n
\nRetten!<\/strong><\/p>\n
\n«Alt det dere vil at andre skal gj\u00f8re mot dere, det skal dere gj\u00f8re<\/em>
\nmot dem». Matt.7,12.<\/em><\/p>\n
\nDet er ikke bare snakk om passivt \u00e5 la v\u00e6re \u00e5 gj\u00f8re mot andre det vi selv
\nmisliker – selv om dette ogs\u00e5 ligger i det, men det er snakk om \u00e5
\nta initiativet » \u00e5 gj\u00f8re».
\nMer eller mindre bevisst har alle mennesker denne loven nedlagt i seg
\nfra Skaperens h\u00e5nd. Det er v\u00e5r samvittighet.
\nSamvittigheten kan skades og sl\u00f8ves, men den kan ogs\u00e5 renses og vekkes
\ntil livet igjen.<\/p>\n
\ninne vet er rett – at alle mennesker har like stor verdi og har de samme
\ngudgitte rettigheter.
\nI det \u00f8yeblikket vi sier: «Dette er et menneske», sier vi ogs\u00e5 – «dette menneske
\nhar alle de rettigheter et menneske skal ha».
\nOg videre sier vi: «Vi har ikke rett til \u00e5 frata dette menneske noen av de
\nrettigheter vi selv regner som en selvf\u00f8lge.»<\/p>\n
\nEt s\u00f8rgelig kapittel. Full av fortvilelse og vold, kompromiss og halvhet.
\nFull av d\u00e5rlige samvittigheter.
\nSamvittighetene tier nemlig aldri om denne uretten! Tiden vil vise at
\nabortloven er en ond og urettferdig lov.
\nAbortloven tar strupetak p\u00e5 v\u00e5rt folks framtid og h\u00e5p.<\/p>\n
\net foster p\u00e5 x uker + 1 time ! !<\/em><\/strong><\/p>\n
\nkun fordi\u00a0<\/em>dette er bestemt av et visst flertall i et visst land,<\/em><\/u> da viser dette
\nlike mye vold mot menneskerettighetene som n\u00e5r makthavere
\ni andre land nekter store grupper menneskeverd og rettigheter!<\/p>\n
\nuten noe reelt og biologisk innhold, da forfekter man slett ikke menneske-
\nrettigheter, men det stikk motsatte!<\/p>\n
\nsom sier: «Led oss ikke inn i fristelse».
\nI stedet h\u00f8rte vi p\u00e5 sex-profetenes budskap, der det f\u00f8rste skritt var \u00e5
\nlatterliggj\u00f8re god gammel moral, og dernest spe p\u00e5 med «forskningsresultat»
\nsom sier at god gammel moral er skadelig.
\nVidere legges frem hvor vidunderlig det er \u00e5 leve ut sine lyster uten grenser
\nav noe slag.
\nDette har jo v\u00e6rt det dominerende budskapet de siste 20-30 \u00e5r!<\/p>\n
\nhjem, og med \u00f8kende volds- og selvmord-statistikk.
\nHvor er det blitt av det lykkelige fordomsfrie samfunn de lovte oss?
\nOg i stedet for et rikere og lykkeligere liv, gjorde mange samme erfaring
\nsom den svenske forfatteren Hjalmar S\u00f6derberg, n\u00e5r han bekjente sin tomhet og
\nsin n\u00f8d med utsagnet: «Jag tror p\u00e5 k\u00f6ttets lust och p\u00e5 sj\u00e4lens obotliga ensamhet»<\/p>\n
\nmoralske skredet. Men altfor mange kvinner har f\u00e5tt merke at det barnet de fjernet
\nfra magen, aldri kunne fjernes fra hjertet! Og de visste ikke, og ingen sa det til dem,
\nat mens smertene i magen g\u00e5r over, og forvandles til glede \u2013 s\u00e5 vil hjertets smerte og
\nsorg vare \u00e5r ut og \u00e5r inn!<\/p>\n
\ngruppe mennesker de rettigheter alle mennesker – store eller sm\u00e5, har rett p\u00e5!<\/p>\n
\nog internasjonalt, og visst b\u00f8r vi rette en pekefinger mot regimer og stater
\nsom tr\u00e5kker menneskeverdet under fot.
\nMen n\u00e5r vi roper s\u00e5 h\u00f8yt om andre, b\u00f8r vi ogs\u00e5 rydde litt i eget hus, og tenke litt
\np\u00e5 de sm\u00e5 spirene til Ola og Kari som brutalt ryddes ut ved v\u00e5re sykehus!<\/p>\n
\nikke gjelder for.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"